东进诉英特尔垄断案庭审没结果 涉三焦点

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:1分6合娱乐平台-1分6合下注平台_1分6合注册平台

新浪科技讯 7月28日,备受关注的国内民营企业东进公司起诉英特尔公司非法垄断技术案在北京开庭,肯能此案正存在《反垄断法》将要出台的前夕,因此,此案不仅是东进公司与英特尔的市场争夺纠葛,还引起了法学界、IT业等诸多相关行业的关注。据悉,在庭审中,双方主要针对一个多多多焦点现象图片进行了激烈辩论,目前还没法宣告审判结果。

涉及三焦点

该日,北京市第一中级人民法院公开审理了此案。东进公司出面的是北京东进信达技术有限公司。

本案的基本事实是,英特尔公司向用户销售其语音卡产品时,该产品中涵盖一个多多多供用户用来开发个人的应用软件的软件开发工具包——SR5.1.1。SR511软件上附有被告以格式条款形式提供的软件许可合同,用户在购买被告生产的语音卡后,事实上就与被告开成了软件许可关系。

在本案庭审中,主要涉及到一个多多多焦点现象图片,其一是在英特尔公司软件许可协议中的限制性格式条款进行审查时应当适用的法律现象图片;其二是英特尔公司软件许可协议中的限制性许可条件与非 构成非法技术垄断、妨碍技术进步;其三是英特尔公司软件许可协议以格式条款形式提供的免责条款与非 违反合同法的强制性规定。

适用法律现象图片

针对第一个多多多焦点现象图片,北京东进信达科技有限公司认为,本案应当适用中华人民共和国的法律法规对英特尔软件许可协议的合法性进行审查。

东进公司代理律师认为,在本案中,英特尔公司软件许可协议中的格式性条款涉嫌违反了中国法律法规的强制性规定,其中对“该许可协议应按照新泽西州的法律解释,并受该州法律的管辖”的约定,则明显属于规避我国强制性法律规范的行为,根据上述法律规定,应当不存在适用外国法律的效力。因此英特尔公司代理人也明确同意,即使英特尔公司软件许可协议适用美国新泽西州的法律对合同进行解释,因此能违反中国法律法规的强制性或禁止性规定。

英特尔公司代理律师认为,在许可协议第5条C项约定本许可协议应按照新泽西州的法律解释,并受该州法律管辖,而应当适用美国新泽西州的法律。不过,英特尔公司代理人也表示了在美国新泽西州的法律与其它国家法律相抵触的然后 应适用的法律规则。

与非 涉及非法垄断

对于第一个多焦点现象图片,北京东进信达科技有限公司认为,根据国际上的通行惯例,软件中的接口信息是不受著作权法保护的。用户在使用英特尔公司的语音卡的软件开发工具包(SDK)开发出个人的程序后,就须要不加改变地使用英特尔SDK中的头文件,对于肯能开发好的程序,用户基本上是不想对其进行接口信息方面的修改的。

东进认为,英特尔软件许可协议通过限制用户在你这俩 品牌的硬件产品上使用其SDK中的接口信息,也就实际上限制了用户将其肯能开发的程序在你这俩 品牌的硬件产品上使用的肯能性,而必须与英特尔公司的语音卡硬件产品进行捆绑使用,从而达到不合理地限制了用户从其它渠道获得类事的技术或相竞争的技术的目的。

英特尔公司代理人在庭审中认为,软件中的接口信息属于受著作权保护的内容,在许可协议中限制所许可的软件的用途是五种合理行为,因此在软件行业中普遍存在你这俩 现象图片,因此,英特尔软件许可协议中关于限制用户与你这俩 产品结合使用的规定是合法的。

免责条款与非 违反合同法的强制性规定

关于第一个多多多争议焦点,北京东进信达科技有限公司认为, “英特尔公司明确拒绝做出任何不侵权的保证,因此您同意承担由本软件或本软件所衍生的任何产品肯能侵犯第三方的专利、版权或其它知识产权所带来的一切风险。”共同该条C项规定:“您承担肯能使用肯能必须使用本软件所造成的任何及一切损害或损失的风险。”因此,英特尔公司尽管在软件许可协议中对人身损害承担责任,并对语音卡产品提供了保修,因此其保修范围仅限于修理、更换肯能提供补丁。因此,英特尔软件许可协议中的上述规定,明显属于利用格式条款免除其所应承担的对于其提供的软件不侵犯他人知识产权的保证责任,并加重用户所承担使用英特尔软件所带来的损害或损失的风险责任,违反了合同法上述的强制性规定,依法应被认定为无效。

英特尔公司代理人认为,你这俩 责任限制的条款,根据美国新泽西州的法律规定是有效的,因此行业中你这俩 软件企业的软件许可协议也都规定了类事的责任限制条款,因而应当是有效的。因此,英特尔公司对其语音卡产品以保修卡形式提供保修,并没法排除法定产品责任,也没法排除人身损害赔偿责任。

肯能要一个多多多月后出结果

另外,英特尔公司代理人还提出,东进在北京起诉是报复英特尔在深圳起诉东进,以及英特尔诉东进案与本案是一个多多多案子,证词必须用于本案等。

据悉,庭审时间从上午9点持续到下午4点,然后在法庭主持下,双方针对本案的讼争焦点进行了激烈的辩论。庭审然后 开始英文英文时,法庭按照以往的惯例没法当庭作出判决。

根据一位业内专家的说法,该案相当于要一个多多多月后出结果,因此,很有肯能像英特尔在深圳起诉深圳东进一样,将是一场旷日持久的官司。

不过,值得注意的是,该案恰好存在国家正在酝酿的《反垄断法》出台前夕,因此,肯能该案无缘无故拖下去,《反垄断法》的出台对该案有何影响则不清楚,

据悉,5006年,国务院“力争年内出台的重点立法项目”共48件,信息产业领域有《电信法》和《邮政法》,你这俩 重要的法律、行政法规还包括《反垄断法》等。(金朝/文)